力迅电池容量测试技术
　　1离线放电法技术分析
　　(1)一组　　力迅电池容量测试技术
　　1离线放电法技术分析
　　(1)一组Netion电池脱离系统后，一旦切断商用电源，系统备用电池的供电时间就会明显缩短，更不用说另一组在线电池是否有质量问题了，这种放电方式发生事故的风险很高。 为了这样放电，建议事先启用发动机机体，使发电机组、开关电源等设备正常工作，确保安全
　　(2)脱机放电结束后的电池组与在线电池组之间存在较大的电压差，如果操作错误，则开关电源和在线电池组对脱机放电后的电池组进行大电流充电，产生较大的火花，容易发生安全事故。 为了这样放电，必须配备一组智能充电电动机，将该离线电池组充电后再转入系统，以解决引起火花的问题，这使系统更长时间处于单组供电状态，事故风险更高。 另外，调整整流器的输出和放电的电池组的电压使之相等后再重新开始连接。 操作必须慎重操作
　　(3)操作该放电方式时，必须同时脱离电池组的正极和电池组的负极。 特别是在脱离电池组的负极时，特别需要注意，操作错误会引起负极短路，系统的供电中断，导致通信事故的发生。
　　(4)这种方式需要保护电池在假负荷的作用下以热的形式消耗，消耗电能，影响机房设备的运行环境，使维护人员不致在高温下发生事故。
　　2在线评价式放电法技术分析
　　(1)将整流器输出电压调整到保护低压值(例如46V  )，使所有的备用电池组直接将实际负载放电到整流器输出电压保护设定值。 目前，网络系统设备大多数电池配置的备用供电时间为1~4h，放电电流大，需要考虑从电池组到设备供电电路的电压降和设备低压工作阈值，保证系统供电的安全。 在线评价式放电不能使整流器的输出电压过低(例如46V  )，放电深度有限
　　(2)如果两组力迅蓄电池都存在容量不足、延迟等质量问题，则整流器输出保护值之前放电的时间，很难被维护担当者及时发现，此时备份电池容量几乎没有剩馀，有高风险。 在这种情况下，该放电方式安全性比离线放电方式低
　　(3)由于放电深度有限，无法达到维持电池组活性的放电测试目的，更重要的是在全容量放电的实践中经常发现一部分电池组在放电前期正常表现，但在中后期，一部分延迟的电池开始逐渐露出。 该部分延迟的单体，用这种放电方式没有发现深度不足。 因此，我们将该放电方式称为在线评价式，只能大致评价电池组的性能，或者检测该电池组能够放电到该保护电压的时间长度，不能检查能够进一步放电的时间。(4)组间电池的放电电流不均衡。 各组电池根据自身情况分配系统的负载电流放电，引起电池组延迟，内阻大，分配电流小，健康的电池组内阻低，分配电流大，部分延迟的电池放电电流不足不能露出的现象，无法达到我们放电性能的质量检验目的。
　　如上所述，在中心室Netion蓄电池必须定期进行容量测试的需求下，目前，两种容量测试方法各有特点，各有缺点，离线放电方法虽然可以达到蓄电池容量测试的目的，但工作量过大，系统安全性低，但系统安全性低由于无法达到蓄电池容量测试的目的，潜在的安全风险大，目前的蓄电池容量测量方法需要改革，引进新的科学容量测量技术——全在线放电技术，达到了电池放电容量测量所期待的维护质量检验效果，电池放电维护操作简便安全，维护工作